中國中鐵四局集團建筑公司歡迎您!
返回首頁|集團網站|集團站群
企業管理
您當前的位置:企業管理>法制園地

建設工程施工合同糾紛典型案例

新聞來源: 最高人民法院 發布日期:2021-03-30
上訴人安徽華冶建設工程有限公司、上訴人合肥美聯恒置業有限責任公司與被上訴人合肥東部新城建設投資有限公司建設工程施工合同糾紛案
【(2017)最高法民終655號】
2017-12-25 16:40:34 | 來源:最高人民法院
  【案情簡介】

  2009年7月28日、2010年2月1日,美聯恒公司與華冶公司合肥分公司簽訂了《工程承包協議書》《建設工程施工合同》。合同履行過程中,因美聯恒公司資金鏈斷裂,華冶公司兩次停、復工。因涉案工程的嚴重滯后,引發眾多商戶上訪。2013年4月10日,東投公司與美聯恒公司簽訂《借款合同》,約定東投公司向美聯恒公司出借不超過5000萬元的借款,以完成涉案工程后續建設。2014年6-7月份,涉案各分項工程出具審計結論:涉案工程總價款為1.31余億元。美聯恒公司已付華冶公司工程款合計9632余萬元。華冶公司起訴請求:美聯恒公司與東投公司支付工程欠款3936余萬元及利息;賠償停工損失2828余萬元;華冶公司對涉案建設工程價款依法享有優先受償權。安徽高院判決:美聯恒公司支付華冶公司工程欠款3501余萬元及利息,賠償停工損失146余萬元;駁回華冶公司的其他訴訟請求。華冶公司、美聯恒公司均提出上訴。

  二審判決:駁回上訴,維持原判。

  【實務總結】

  當庭宣判的價值主要在于提高審判效率、及時實現公平正義,但保證案件質量仍然是第一位的。是否當庭宣判要根據案件的具體情況判斷,認定事實是否清楚、適用法律是否存在爭議是合議庭決定是否當庭宣判的首要考慮因素。本案二審審理中,當事人對于原審認定的事實無異議,爭議焦點集中于華冶公司對涉案工程款是否享有優先受償權;東投公司是否屬于債務加入及涉案工程欠款利息的起算時間。對于上述爭議焦點,合議庭一致認為,《最高人民法院關于建設工程價款優先受償權問題的批復》《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》等均有明確規定,華冶公司債務加入的證據亦明顯欠缺。涉案工程自2010年11月開工,至2013年11月完工,再至華冶公司2014年10月提起本案訴訟,歷時多年,巨額欠付工程款一直未得到清償,當事人盼望二審盡快結案。合議庭經評議認為原審判決認定事實清楚、適用法律正確,符合當庭宣判的條件。

  合議庭成員:劉雪梅(承辦人)劉慧卓 劉京川

  宣判時間:2017年12月8日
上一篇:中華人民共和國行政處罰法

下一篇:民法典合同編的重要發展和創新

返回
熱點新聞
推薦閱讀
内页底部: 日韩东京热无码人妻,亚洲色婷婷综合久久,一本大道大臿蕉无码视频,香港三级日本三级三级韩级
<蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>